Back to Top





KVP su bili i ostali  ugroženi...

Pomozimo im da se organizuju i izbore za svoja prava...





Rešimo probleme KVP i njihovih porodica....

Niko nadležan za smeštaj stanara iz „Bristola“

Objavljeno petak, 18 januar 2019 13:26Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 3
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Niko nadležan za smeštaj stanara iz „Bristola“

I Ministarstvo odbrane i Republička direkcija za imovinu tvrde u odgovoru Danasu da nemaju pravo na korišćenje nekadašnjeg vojnog objekta, hotela Bristol.

Piše: Una Miletić, 18. januara 2019. - https://www.danas.rs/drustvo/niko-nadlezan-za-smestaj-stanara-iz-bristola/

Praktično, ove dve državne institucije prebacuju odgovornost jednih na druge, sa obrazloženjem da nisu nadležni za iseljenje i trajno rešavanje stambenog pitanja petnaestak porodica aktivnih i penzionisanih vojnih lica, koji su početkom devedesetih dobili sobe u ovom hotelu kao privremeni smeštaj.

Ministarstvo odbrane prebacuje odgovornost na Direkciju za imovinu tvrdeći da „više nema pravni osnov za upravljanje hotelom „Bristol“, jer je, kako ističu u odgovoru, zaključkom Vlade Republike Srbije iz avgusta 2018. godine prestalo pravo da Ministarstvo odbrane koristi hotel za privremeni, odnosno samački smeštaj, jer je tim zaključkom odlučeno da se hotel preda u nadležnost Republičkoj direkciji za imovinu“.

Sa druge strane, Republička direkcija za imovinu navodi za Danas da Vlada Srbije jeste, istim zaključkom, odlučila da Ministarstvu odbrane prestane pravo korišćenja na predmetnom objektu, ali je tim zaključkom utvrđena i obaveza Ministarstva odbrane da predmetnu nepokretnost preda ovoj Direkciji ispražnjenu od lica i stvari, uz dostavljanje odgovarajućih dokaza o izmirenju svih obaveza nastalih u vezi korišćenja hotela Bristol.

– Nakon ispražnjenja objekta hotela od svih lica i stvari i predaje istog Direkciji od strane Ministarstva odbrane isti će biti u nadležnosti Direkcije, a o daljem raspolaganju predmetnim objektom u svojini Republike Srbije odlučivaće Vlada – istaknuto je u odgovoru Direkcije za naš list.

Dok se državne institucije prepucavaju, oko 15 porodica aktivnih i penzionisanih vojnih lica, kojima je od početka grejne sezone isključeno grejanje, za Danas ističu da tek kada Ministarstvo odbrane isprazni objekat Bristol od lica i stvari i izmiri račune, Bristol prelazi u nadležnost Direkcije za imovinu. Oni i dalje pitaju šta je sa 134 stana koje je Grad namenio za njihovo trajno zbrinjavanje i zašto im ministarstvo nudi samo alternativni smeštaj umesto stanova namenjenih njima, kojim bi se rešio problem zbrinjavanja vojnih lica iz Bristola. Oni napominju da postoji mogućnost da im u Bristolu, gde trenutno borave bez grejanja, bude isključena i struja i voda, jer im već dva meseca ne stižu računi za ove komunalije.

– Stigli su nam računi za novembar u punom iznosu, ali smo ih mi, aktom, vratili da bi bili umanjeni zbog neisporučivanja grejanja. Nisu odgovorili na naš dopis, nisu nam vratili ni račune, niti su nam ispostavili račune za decembar – ističu stanari Bristola i dodaju da „takvo ophođenje prema ljudima nema ni u logorima“.

Ministarstvo odbrane je u odgovoru Danasu istaklo da „rukovodeći se brigom o ljudima i humanim razlozima, a zbog loših vremenskih prilika i niskih temperatura, svim licima koja su u trenutku promene namene objekta „Bristol“ koristila privremeni smeštaj, čak i onim koji nisu ostvarivali prava na smeštaj u bilo kojem vojnom objektu, ponuđen je privremeni smeštaj u nekom od vojnosamačkih hotela“.

Ministarstvo je ukazalo i to da je manji broj stanara, koji prema rečima ministarstva, sada bespravno koristi smeštaj u hotelu „Bristol“, odbio rešenje za privremeni smeštaj koje im je Ministarstvo odbrane ponudilo, već su samo po osnovu činjenice da su smešteni u hotelu „Bristol“ zahtevali dodelu stanova u trajno vlasništvo, što je suprotno propisima kojima je regulisano stambeno zbrinjavanje u Ministarstvu odbrane.

Bez odgovora

List Danas pitao je Ministarstvo odbrane zašto stanovnici Bristola nisu dobili trajni smeštaj u nekom od 134 stanova koje je dodelio Grad Beograd za njihovo zbrinjavanje, umesto što im nudi još jedan privremeni smeštaj, ali do zaključenja ovog broja našeg lista nismo dobili odgovor.

Presuda Osnovnog suda u Užicu od 23.11.18. g. i Rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu od 18.12.2018. g.

Objavljeno četvrtak, 17 januar 2019 13:01Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 112
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Presuda Osnovnog suda u Užicu od 23.11.18. g. (po tužbi za ZZK na isplaćeni osnovni dug po rešenju RF PIO) i Rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu od 18.12.2018. g. (po mojoj tužbi za ZZK na isplaćeni osnovni dug po resenju RF PIO)

Presuda Osnovnog suda u Užicu od 23.11.18. g. koju objavljujem nije kompletna.
Revizijsko rešenje VKS za Darka Špoljara poslao sam adv. Kurmazoviću 09.11.18. g. dakle pre ročišta 23.11.18. g.

Tok predmeta po parnicnoj tuzbi, koju je podneo adv. Kurmazović Milisav Osnovnom sudu u Užicu.
Број предмета: П 915/2018
Статус: ОЖАЛБЕН
Датум пријема: 27/09/2018
Основ спора: ДУГ, Износ: 10000.00 ДИН
Редни број Датум радње Радња
1. 27/09/2018 Дана 27/09/2018 примљен је предмет П-915/2018
2. 01/10/2018 РОЧИШТЕ дана 23/11/2018 у 11 : 00 СУДНИЦА БР. 22.
3. 19/10/2018 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 19/10/2018. Подносиоци: РЕПУБЛИЧКИ ФОНД ПЕНЗИЈСКО И ИНВАЛИДСКО ОСИГУРАЊЕ БЕОГРАД, ФИЛИЈАЛА УЖИЦЕ - ТУЖЕНИ.
4. 27/11/2018 РОЧИШТЕ заказано за: 23/11/2018 има статус ОДРЖАНО РОЧИШТЕ. Разлог озказивања:
5. 28/11/2018 Предмет решен: ПРЕСУДА НА ОСНОВУ РАСПРАВЕ - ОДБИЈЕНО дана 23/11/2018, одлука експедована: 27/11/2018.
6. 06/12/2018 ЖАЛБА поднета дана 06/12/2018. Подносиоци: КУРМАЗОВИЋ МИЛИСАВ - АДВОКАТ.

Na žalost to revizijsko rešenje nije mnogo koristilo u parnici pred Osnovnim sudom u Užicu, odnosno pred Osnovnim sudom u Kragujevcu.
Moja tužba za ZZK, koju je podneo adv. Slović Ljubinko, bila je detaljnija od tužbe koju je podneo adv. Kurmazović Milisav.
Uz istu su priloženi brojni dokazi, veštak je po nalogu suda sačinio i dostavio sudu Nalaz i mišljenje, ali ... Upravo sam saznao kako smo prošli adv. Slović i ja, vidite sami u nastavku:

Број предмета: П 2815/2017
Статус: РЕШЕН
Датум пријема: 05/06/2017
Основ спора: НАКНАДА ШТЕТЕ, Износ: 20000.00 ДИН,
17/01/2019, Предмет решен: РЕШЕЊЕ О ОДБАЧАЈУ ТУЖБЕ дана 18/12/2018, одлука експедована: 03/01/2019.

Tok predmeta po mojoj parnicnoj tuzbi, koju je podneo adv. Slovic Ljubinko 05.06.2017. godine, za isplatu ZZK (na osnovni dug - 6,57 %, koji mi je isplatio RF PIO po Resenju o uskladjivanju penzije).
Редни број Датум радње Радња
1. 05/06/2017 Дана 05/06/2017 примљен је предмет П-2815/2017
2. 07/07/2017 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 16/10/2017 у 11 : 30 СУДНИЦА 17.
3. 26/09/2017 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 26/09/2017. Подносиоци: ФОНД ПЕНЗИЈСКОГ И ИНВАЛИДСКОГ ОСИГУРАЊА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ - ТУЖЕНИ.
4. 16/10/2017 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ заказано за: 16/10/2017 је НЕОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
5. 16/10/2017 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 22/01/2018 у 12 : 00 СУДНИЦА 17.
6. 23/10/2017 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 23/10/2017. Подносиоци: СЛОВИЋ ЉУБИНКО - АДВОКАТ.
7. 18/12/2017 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 22/03/2018 у 08 : 40 СУДНИЦА 15.
8. 23/03/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ заказано за: 22/03/2018 је НЕОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
9. 23/03/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 10/05/2018 у 14 : 30 СУДНИЦА 15.
10. 10/05/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ заказано за: 22/01/2018 је НЕОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
11. 10/05/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ заказано за: 10/05/2018 је ОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
12. 10/05/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 20/07/2018 у 10 : 00 СУДНИЦА 15.
13. 20/07/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ заказано за: 20/07/2018 је ОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
15. 02/08/2018 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 02/08/2018. Подносиоци: ФОНД ПЕНЗИЈСКОГ И ИНВАЛИДСКОГ ОСИГУРАЊА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ - ТУЖЕНИ.
16. 28/08/2018 ПРЕДУЈАМ ЗА ВЕШТАЧЕЊЕ поднето дана 28/08/2018. Подносиоци: СЛОВИЋ ЉУБИНКО - АДВОКАТ.
17. 28/08/2018 РОЧИШТЕ дана 14/11/2018 у 09 : 00 СУДНИЦА 15.
18. 21/09/2018 НАЛАЗ ВЕШТАКА поднето дана 20/09/2018. Подносиоци: ДУМИЋ МАРИЈА - Треће лице.
19. 15/11/2018 РОЧИШТЕ заказано за: 14/11/2018 има статус НЕОДРЖАНО РОЧИШТЕ. Разлог озказивања:
20. 15/11/2018 РОЧИШТЕ ЗА ГЛАВНУ РАСПРАВУ дана 18/12/2018 у 09 : 15 СУДНИЦА 15.
21. 04/12/2018 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 03/12/2018. Подносиоци: ФОНД ПЕНЗИЈСКОГ И ИНВАЛИДСКОГ ОСИГУРАЊА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ - ТУЖЕНИ.
22. 04/12/2018 ПОДНЕСАК-ОСТАЛО поднето дана 04/12/2018. Подносиоци: СЛОВИЋ ЉУБИНКО – АДВОКАТ.

Resenje o odbacaju tuzbe jos nisam video i proucio. Evo sta kaze Zakon o parnicnom postupku, clan 294:
Sud po prethodnom ispitivanju tužbe donosi rešenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da:
1) odlučivanje o tužbenom zahtevu ne spada u sudsku nadležnost (član 16);
2) je tužba podneta neblagovremeno, ako je posebnim propisima predviđen rok za podnošenje tužbe;
3) o istom zahtevu već teče parnica;
4) je stvar pravnosnažno presuđena;
5) je u istoj stvari zaključeno sudsko poravnanje;
6) ne postoji pravni interes tužioca za podnošenje tužbe iz člana 194. ovog zakona;
7) je tužba nerazumljiva ili nepotpuna.
Pre donošenja rešenja o odbacivanju tužbe iz razloga propisanih u stavu 1. ovog člana, sud je dužan da održi ročište na kome će tužiocu omogućiti da se izjasni o odbacivanju tužbe.


Produžava se rok za podnošenje zahteva za izdavanje isprave za držanje i nošenje oružja

Objavljeno četvrtak, 17 januar 2019 10:51Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 68
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Produžava se rok za podnošenje zahteva za izdavanje isprave za držanje i nošenje oružja

Na sajtu Narodne skupštine objavljen je Predlog zakona o izmeni Zakona o oružju i municiji (u daljem tekstu: Predlog zakona), čiji je predlagač Vlada Republike Srbije, a kojim se predlaže izmena člana 50. čija se sadržina odnosi na rok za zamenu isprava.
Predloženi član izmene glasi:
„U Zakonu o oružju i municiji („Službeni glasnik RSˮ, broj 20/15) u članu 50. stav 1. reči: „u roku od tri godine od dana početka primene ovog zakonaˮ zamenjuju se rečima: „do 5. marta 2020. godine“.“.
Drugi član Predloga zakona odnosi se na stupanje zakona na snagu i propisuje da ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbijeˮ.

Primena Zakona o oružju i municiji (“Sl. glasnik RS”, br. 20/2015) počela je 5. marta 2016. god. i istim je u okviru prelaznih i završnih odredbi (član 50.) propisan rok za zamenu isprava:
„Fizička lica koja su posedovala oružne listove i dozvole za nošenje oružja za ličnu bezbednost, kao i pravna lica i preduzetnici koji su posedovali odobrenja za držanje oružja, izdata po zakonu koji je važio do dana početka primene ovog zakona, dužni su da u roku od tri godine od dana početka primene ovog zakona podnesu zahtev za izdavanje isprave, zajedno sa uverenjem o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oružja u skladu sa ovim zakonom.
Fizička lica koja imaju odobrenje za držanje trofejnog oružja dužna su da u roku od godinu dana od dana početka primene ovog zakona preregistruju, prodaju, onesposobe ili predaju oružje bez naknade u korist Republike Srbije.
Fizička lica koja imaju izdat oružni list sa pravom korišćenja lovačkog oružja sa neolučenim cevima, dužna su u roku od šest meseci od dana početka primene ovog zakona da predaju navedenu ispravu nadležnom organu.“
Kao što se može videti, predmetnim članom 50. stav 1. propisan je rok u kome fizička lica koja su posedovala oružne listove i dozvole za nošenje oružja za ličnu bezbednost, kao i pravna lica i preduzetnici koji su posedovali odobrenja za držanje oružja, koja su izdata po zakonu koji je važio do dana početka primene ovog zakona, imaju obavezu da podnesu zahtev za izdavanje isprave, zajedno sa uverenjem o zdravstvenoj sposobnosti za držanje i nošenje oružja u skladu sa ovim zakonom. Taj rok iznosi tri godine od dana početka primene ovog zakona, što bi značilo do 5. marta 2019. godine.
Kako rok za podnošenje zahteva za izdavanje isprave uskoro ističe, Vlada je predložila izmenu predmetnog stava 1. člana 50. Zakona, tako što se rok za podnošenje zahteva produžava za dodatnih godinu dana, odnosno do 5. marta 2020. godine.
Razlog za to je, kako se navodi u obrazloženju Predloga zakona, što se u narednom periodu može očekivati povećan broj zahteva za izdavanje isprava, koji zbog velikog broja istovremeno podnetih zahteva ne mogu biti sprovedeni i okončani u propisanom roku, a samim tim neće biti ispunjeni nužni uslovi za potpunu primenu Zakona.
Kako bi se legalnim vlasnicima oružja omogućio dovoljno dugačak rok za prilagođavanje obavezama koje proističu iz propisa iz oblasti oružja i municije, a što je i prvobitno bila intencija zakonodavca prilikom donošenja Zakona propisujući rok od tri godine, predloženo je produženje roka za izdavanje isprava saglasno odredbama novog zakona. Navedeni rok procenjuje se kao dovoljan za sve učesnike u postupku zamene isprava da ispune svoje zakonske obaveze.

Izvor: sajt Narodne skupštine Republike Srbije (www.parlament.gov.rs)

Одговор Министарства унутрашњих послова на захтев УВПС везано за пререгистрацију оружја

После захтева УВПС везаних за законом утврђену процедуру за пререгистрацију личног оружја упућеном председнику републике, председнику владе РС, министрима унутршњих подлова и одбране и начелнику ГШ ВС, из Кабинета министра унутрашњих послова примили смо следећи одговор:

,,Поводом вашег обраћања овом министарству којим сте предложили измену и допуну члана 50. Закона о оружју и муницији („Службени гласник PC", број 20/15), на начин да се војна лица и припадници органа унутрашњих послова и безбедности пензионисани пре почетка примене Закона, ослободе законске обавезе замене исправа издатих пo претходно важећем Закону о оружју и муницији, обавештавамо вас следеће.
Чланом 50. Закона прописано je да су физичка лица која су поседовала оружне листове и дозволе за ношење оружја за личну безбедност, као и правна лица и предузетници који су поседовали одобрење за држање оружја, издата пo закону који je важио до дана почетка примене овог закона, дужни да у року од три године од дана почетка примене закона поднесу захтев за издавање исправе заједно са уверењем о здравственој способности за држање и ношење оружја у складу са новим законом. Наведена одредба представља прелазне и завршне одредбе заједно са одредбама које уређују питања законске легализације оружја и окончања поступака започетих пo претходном Закону.
Законом о оружју и муницији je прописано да се оружје из категорије Б и Ц може држати на основу исправе издате од стране надлежног органа.
Члан 16. Закона прописује да физичким лицима, правним лицима и предузетницима издаје оружни лист за оружје из категорије Б, док члан 17. Закона предвиђа да ће се оружни лист издати са ограниченим роком важења до 10 година, физичком лицу које испуњава услове из члана 11. Закона.
Имајући у виду наведено, приликом подношења захтева за издавање исправе прописане Законом о оружју и муницији, односно за издавање оружног листа за оружје из категорије Б, проверава се испуњеност услова прописаних чланом 11. Закона. Спровођење одредби Закона које се односе на испуњавање прописаних услова за издавање нових оружних листова од значаја je за остваривање циља доношења Закона о оружју и муницији, односно за стварање ефикаснијег система контроле набавке и држања оружја чиме ће се допринети смањењу злоупотреба оружја и повећању опште сигурности грађана Републике Србије.
У вези са наводима да надлежне службе Министарства траже уверења суда да се против подносиоца захтева не води кривични поступак, обавештавамо вас да надлежни орган no службеној дужности, уз сагласност подносиоца захтева за издавање оружног листа, прибавља уверење Основног и Вишег суда, као и Вишег суда у Београду, Одељења за организовапи криминал и Одељења за ратне злочине, да се против њега не води кривични поступак. Подносиоци захтева могу и самостално прибављати уверења, како би се захтев решио у што краћем року.
Истовремено напомињемо да je чланом 13. Закона о оружју и муницији прописано да су обуке за руковање ватреним оружјем ослобођени запослени и пензионисани припадници државних органа који пo службеној дужности носе или су раније носили оружје, професионална и пензионисана војна лица, резервне војне старешине и спортски стрелци који наступају у дисциплинама са ватреним оружјем.
Имајући у виду напред наведено обавештавамо вас да нема могућности за успостављање изузетка од примене одредаба Закона, како сте предложили".

Преузето са сајта УВПС дана 17.01.2018. г.

Ne laje kera radi penzionera, no zbog profitera

Objavljeno sreda, 16 januar 2019 15:21Autor Zlatko Posavec
Pogodaka: 142
El. pošta

Ocena korisnika:  5 / 5

Zvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivnaZvezda aktivna

Ne laje kera radi penzionera, no zbog profitera

(Dnevni list Danas je u svojoj rubrici Reakcije objavio dva teksta od kojih je jedan reakcija politikologa Nenada Novičića na akciju Udruženja sindikata penzionera Srbije “Pravo i pravda za penzionere”, a drugi je reakcija advokatice Zorice Tršić na tekst g. Novičića.
U okviru ovog članka prenosim tekst advokatice Zorice Tršić, a tekst politikologa Nenada Novičića je već objavljen u članku pod naslovom “Čerupanje penzionera na drugi način”. Pročitajte oba kako biste mogli da steknete što potpuniju sliku i sami donesete zaključke.)

Sa osobitim interesovanjem započela sam čitanje teksta “Čerupanje penzionera na drugi način”, autora Nenada Novičića, u nadi da će autor otkriti ko ih je očerupao na prvi način, kao i da će obavestiti javnost na koji način se brže, bolje, jače čerupa, na prvi ili na drugi.
Umesto ozbiljne analize “čerupanja penzionera”, koje je od 2009. godine postalo osnovna i trajna aktivnost Fonda PIO, autor se ljupko spušta na nivo narodnih umotvorina, podsećajući nas da “Ne laje kera, sela radi, već sebe radi”, mada zaboravlja da kera laje i gazde radi, jer na taj način pokazuje vernost i odanost vlasniku od koga za to dobija nagradu!

Svako ima svoga gazdu

Nesporno je da svako od nas ima svog gazdu. Advokati ne kriju svoje gazde, to su naši klijenti – nalogodavci sa kojima, kao sa poslovno sposobnim licima, saglasnošću volja, zaključujemo ugovore i dogovaramo nagradu u skladu sa advokatskom tarifom.
Autori, takođe imaju svoje gazde, koji naručuju pesme, tekstove, reklame, ali se ne insistira na ugovoru pošto se, shodno “naručiocu”, nagrada isplaćuje “na ruke” kao “narukvica”.
Fond PIO takođe ima Gazdu. Gazde Fonda se menjaju sa promenom vlasti, a rukovodstvo Fonda se ne menja, stoga što Gazde znaju za suštinu čerupanja penzionera, ali nisu izučili veštinu. Veština se stiče godinama, pa gazde mogu da dolaze i odlaze, ali generalni direktor Fonda i pomoćnik ministra za rad ostaju kao trajne karike između starog Fonda i nove Vlade, ma čija da je. Još ako su direktor i pomoćnik ministra deca oca PUPS-a i Srpske napredne majke, onda se čerupanje imenuje u dobrovoljno davanje zahvalnim roditeljima PUPS-u i SNS.

Dileme g. Novičića – Nekad i sad

Malo mi je bilo čudno što se autor bavi pitanjem sindikata i advokata, a ne bavi se pitanjem penzionera i kontejnera, pa spustih pogled na kraj teksta.
Navika da pročitam naslov i odmah nestrpljivo i kraj romana, ne bih li saznala ko je ubica, ostala mi je iz vremena dok sam čitala „krimiće“ pa tako, ne znam baš zašto, postupih i ovog puta, kad ono, međutim! Pred penzionere, autor teksta postavlja „tešku dilemu“:
“Da li ono što je zakonito je ujedno i moralno, pa USPS, koje je za ostvarivanje prava penzionera proklamovalo ciljeve na dijametralno različitim osnovama od PUPS-a, može da uskrati odgovore na tražene informacije?”. Moš, misliti, koja frka!
Ja bih mogla da ponudim svoje odgovore, iako mi nisu naručeni, ni od USPS-a, ni od PUPS-a. A pošto su im ciljevi dijametralno suprotni, mogla sam prethodno da pregovaram sa USPS-om da odgovorim, a sa PUPS-om da ne odgovorim na očigledno zlonamerne navode autora teksta i da tako skinem kajmak od onoga ko ponudi više.
PUPS je daleko napredniji, ali ne bi bilo korektno prema penzionerima da delim kajmak sa autorom teksta, koji ima dijametralno suprotne stavove od mene iako smo nekada delili iste stavove, sudeći po tekstu objavljenom u ovom listu 3. novembra 2017. godine pod naslovom „Kako sam postao bogati penzioner“, koji preporučujem da pročitaju svi penzioneri kojima su bez rešenja i prava na žalbu umanjene penzije.
Preporučujem iz razloga što je autor jasno i nedvosmisleno ukazao da je vlast izvršila nezakonitu preraspodelu, uzimajući od onih koji su radili i zaradili, a deleći onima koji nisu zaradili, s tim što je razobličio i motive za takvu odluku vlasti i vidovito predskazao svetlu budućnost, navodeći:
“Ovakvih primera, kao što je moj, ima dosta, ali je sve nas vlast svrstala u nedostojno bogate penzionere ‘jer želimo da se provodimo po šoping molovima’ dok je one koji su ispijali pivce i gledali samo da se očešu o državne jasle, zaštitnički prigrabila i pod vidom ispravljanja socijalnih razlika, deli im ono što svojim radom nisu zaradili. Naravno od njih se očekuje i da adekvatno uzvrate za takvu brigu vlasti pre svega na izborima kada neće imati dileme, kome će ukazati poverenje.”

Isplata nezakonito oduzetih iznosa penzije sa kamatom po osnovu pravnosnažne presude – pobeda penzionera na sudu

Javno priznajem da me je tekst na mah inspirisao da istog dana pokrenem parnicu koja je okončana pravosnažnom sudskom odlukom, na osnovu koje su mi sa kamatom isplaćeni zadržani iznosi, a mom advokatu sudski troškovi i deset odsto od ukupnog iznosa, na ime nagrade. Upravo o toj odluci je Danas izvestio svoje čitaoce u tekstu “Kako su penzioneri pobedili državu na sudu“.
Predlažem da autor N. Novičić, uputi zahtev direktoru Republičkog fonda za PIO Dragani Kalinović, da mu na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacija od javnog značaja, dostavi informaciju da li je Fond PIO, penzioneru Zorici Tršić iz Smedereva, isplatio utužene iznose i da li je o tome kao direktor Fonda, informisala Predsednika, koji je za presude naročito osnovnih sudova jako zainteresovan, u istoj meri, kao što je i direktorka za treći mandat, što dokazuje, da je kod penzionera bilo i još uvek za čerupanje ima, ne samo perja, nego i paperja.
A načerupkalo se od folklornog staža, revizije invalidskih penzija otetih od bolesnih, da bi se prodavale zdravima, od opljačkanih najnižih poljoprivrednih penzija, pogrebnih i poštanskih troškova poljoprivrednih penzionera, od ugovora na štetu penzionera, od ugovaranja jednog te istog posla između Banke i Fonda i Fonda i Banke, jedan posao, a dve provizije, jedna Fondu, druga Banci, jedna viša, druga niža, a saldo, deficit u Fondu, suficit u džepu.
A beogradske sudije legalizuju brojne pljačke Fonda, presudama, koje su bruka za struku, a koje treba da posluže kao zauzeto stanovište i primer sudijama u unutrašnjosti, koje pošteno rade svoj posao. “Oficir za vezu” sa sudovima je pomoćnik ministra za rad. Samo zvanje znači da pomoćnik ministra za rad “pomaže sudijama” u radu.
I to: materijalno i moralno. Materijalno, tumačenjem materijalnog zakona, jer sudije bez njegove pomoći ne bi znale u ime kog naroda da sude: u ime penzionera ili u ime profitera. Moralno im pomaže, tako što moraju da prepisuju njegova tumačenja umesto da samostalno donose presude, čime se s jedne strane, jača “sudijski moral”, a sa druge strane zbunjuje živa sila, penzioneri, dok ne izumru čekajući da Prvi osnovni sud sud donese presudu po zakonu i na osnovu dokaza. Tako da nikad ne saznaju da je presuđeno u korist Fonda PIO, iako je Fond pljačkao njih, a ne oni Fond.

Čovek lud, nije za sud

Doduše, ima još zaostalih sudija u unutrašnjosti, koje se drže zakona kao pijan plota, ali s njima očigledno, nije nešto u redu, pa je Predsednik preko medija obavestio javnost da je upoznat sa jednim takvim poremećajem u koji će se uključiti da lično utvrdi o čemu se to radi, jer za Predsednika jedne države, nema važnijeg posla, nego da se upušta u pravilnost presude osnovnog suda u nekoj palanci pa makar to bila i Bačka Palanka.
Samo lud čovek, može da donese zakonitu presudu. Pametne sudije Prvog osnovnog suda, sudeći po izjavi ministra za rad, obavezno donose nezakonite presude, pa cenim da bi u slučaju, da se donese neka presuda u korist penzionera, određeni sudija Višeg suda takvu presudu bez odlaganja preinačio. Neće valjda doživotno da ostane u Višem sudu ako mu se ukaže životna šansa.
A tako malo treba da bi se napredovalo: dovoljno je samo da se pojavi pomoćnik ministra za rad i da ga zamoli za jednu malu, sasvim malu uslugicu, da preinači jednu pravu, autentičnu i zakonitu presudu, kakvu sam nikada nije bio u stanju da sastavi.
Uostalom, penzioneri 25 godina plaćaju poštarine umesto Fonda, a još uvek kod njih ima šta da se čerupa i to zahvaljujući PUPS-u koji “autentičnije od bilo koje druge partije štiti interese penzionera”, kako je izjavio Milan Krkobabić, koji je živi svedok opšteg veselja penzionera zbog otimanja penzija.
Shodno tome, cenjeni autor, kao nekadašnji novinar JP Pošte Srbije kome je direktor bio Milan Krkobabić, može da uputi zahtev JP Pošta Srbije, shodno Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, da mu se dostavi informacija, koliki je ukupan broj penzionera, bez čijeg znanja je zaključen ugovor između Fonda PIO i Pošte, koliko godina je po tom ugovoru naplaćivana poštarina od penzionera, umesto od Fonda PIO i kolika je visina tako pribavljenih sredstava.

USPS kao pro bono zaštitnik penzionera

Imajući u vidu sve preduzete aktivnosti USPS-a po stupanju na snagu Zakona o privremenom uređenju načina isplate penzija, u vidu zalaganja za pružanje besplatne pravne podrške svojim članovima, povezivanja penzionera i advokata, sa poznatim i priznatim poznavaocima pravne nauke, sudijama i profesorima, kompletiranja dokumentacije penzionera i koordiniranje jednoobraznog postupanja pod istim uslovima za sve penzionere sa celog područja Fonda PIO, USPS se pokazao ne samo kao autentični zaštitnik interesa penzionera, nego i kao vrhunski organizator jednog obimnog posla, a bez ugovaranja ikakve naknade to.

Napadaj, al i dalje čerupaj!

Po svemu sudeći “Čerupanje penzionera” je naručen tekst koji ima za cilj da buđenje iz anestezije očerupanih penzionera i masovno podnošenje tužbi parničnim sudovima spreči pismima zahvalnosti, a njihovo nezadovoljstvo usmeri na USPS i advokate, kako bi se decenijsko čerupanje moglo nesmetano nastaviti!!!

Zorica Tršić, advokatica i korisnica starosne penzije

Strana 1 od 503